ag视讯手机版-ag视讯手机版app官方

0236-22486154

在线客服| 微信关注
当前位置: 首页 > 企业新闻

2019年司法新考试的主观案例问题和答案分析【ag视讯手机版】


本文摘要:ag视讯手机版,ag视讯手机版app官方,一审人民法院以受贿罪判处被告人李某有期徒刑5年。本案中人民检察院提出抗诉,按照上述规定,人民法院可加重被告人的刑罚。刑事诉讼法第205条规定,最高人民检察院已对各级人民法院作出法律效力的判决和裁定,上级人民检察院已对下级人民法院作出法律效力的判决和裁定,如果发现确实有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

参加司法新考试的考生,小编精心准备了2019年司法新考试的主观案例问题和答案分析。快点试试吧。我希望你能帮助我。我想知道更多信息,请关注网站的更新。

2019年司法新考试的主观案例问题和答案分析31.刘某故意犯杀人罪2005年8月20日14点左右,刘某驾驶拖拉机从县里回家,去长途汽车站时,回头向在路边摆西瓜摊的商人询问西瓜的价格,拖拉机偏离道路,在路边玩的男孩李某时年7岁相撞。在几个候车人的要求下,刘先生抱着李先生上车,说要带李先生去医院治疗。也就是说,驾驶拖拉机向县方向行驶。

李某

刘先生发现前后无人时,停车还有呼吸,昏迷的李先生扔到路边的沟里,开拖拉机绕道回家。李某第二天凌晨5点左右被放羊人发现,但死亡了。刘先生被逮捕回来了。

一审法院认定刘某构成交通事故罪,情节特别差,判处有期徒刑7年。判刑后,被告人的叔叔认为量刑过重,直接向中级人民法院上诉。同级人民检察院提出抗诉的理由是原判定性不允许,量刑畸形轻,故意以杀人罪追究刘某的刑事责任。第二审法院审理后,刘某交通事故后,抛弃受害者,受害者死亡的结果,其行为构成故意杀人罪,人民检察院抗诉合理。

二审法院撤销原判,改判刘某犯故意杀人罪,判处有期徒刑13年,剥夺政治权利3年。问:本案中被告人叔叔可以直接上诉吗?为什么?本案中二审法院的做法是否违反上诉不加刑原则为什么?2.刘某受贿事件的被告人刘某是某国有综合贸易公司业务部部长。刘某利用某公司急于销售滞销棉被的机会,两次以优惠费的名义向该公司索取现金共计8000多元。

检察机关根据大众通报,对刘某进行立案调查。检察机关认为刘某构成受贿罪,提起公诉,人民法院判处刘某有期徒刑2年。判决后,刘某不服,提起上诉。

某市中级人民法院审理后,上诉人帮助销售滞销产品的行为对国家有益,收到的8000多元中有6500多元不利用职务,是违反行政纪律的行为。因此,二审法院认定刘某受贿1500元,刘某免除刑事处罚。最终判决后,某市人民检察院认为刘某接受现金8000多元的行为是犯罪行为,二审法院否定不当,向高级人民法院提出抗诉。

问:为什么本案中某市人民检察院的行为正确?3.李某受贿事件的某区检察官接到大众通报,该区道路局某处处长李某受贿4万元。检察院侦查部门初步调查后,决定立案侦查。

本案侦查结束后,由侦查部门制作起诉意见书,将该案卷资料一起交给审查起诉部门,经检察长批准起诉。一审人民法院以受贿罪判处被告人李某有期徒刑5年。李某以原判决认定的受贿金额高,量刑过重为由上诉。

第二审人民法院经审理,一审认定的金额不高而低,金额应为42311元。二审人民法院认为,一审判决认定的金额虽然很低,但还没有影响李某的定罪量刑,原审判对李某的定罪、量刑是正确的。二审法院裁定,在更正李某受贿数额后,驳回李某上诉,维持原判。

问:1第二审人民法院的做法是否违法,为什么?2如果李某对二审判决服,他该怎么办?3如果在审理过程中发现李某除了受贿以外还犯了贪污罪,中级人民法院一审判决被告李某死刑,立即执行,李某不上诉。该案经审查后交付执行时,发现李某怀孕,应如何处理?4.李某抢劫案李某,男,25岁。2003年6月,李某因抢劫罪被某县人民法院判处10年徒刑。

判决书下来后,李某没有上诉,同级人民检察院也没有提出抗诉。同年12月,该县人民法院发生人事变动,原院长辞职。新任院长在审查案件时,发现李某抢劫案认定事实错误,而且量刑过重,决定再审。

院长命令原审案的合议庭再审2004年1月,李某宣布有期徒刑5年。问:请指出本案中人民法院做法存在的错误,说明原因。5.王某盗窃事件王某于2004年6月3日上午10点左右,在某百货公司偷了女性顾客2300元钱包,当场被便衣警察逮捕。

6月5日,王某被公安机关依法逮捕。12月4日,某人民法院依法开庭审理王某盗窃案,认定王某盗窃罪成立,判处王某有期徒刑一年。判决书下来后,王某没有上诉,检察院也没有抗诉。

上诉、抗诉期满后,人民法院将王某的判决书、执行通知书、罪犯登记表一起送到拘留所。拘留所检查无误后,通知公安机关将王某送往监狱服刑。公安机关将王某送往监狱时,监狱拒绝拘留。问:为什么监狱拒绝拘留是正确的?6.王某贪污案被告人王某,2004年因贪污罪被某中级人民法院判处死刑立即执行,剥夺政治权终身。

王某未提出上诉,同级人民检察院也未提出抗诉。判决生效后,该中级人民法院逐级申请最高人民法院批准判决,根据最高人民法院院长发出的执行命令,决定在收到执行命令后的第9天交付执行。

王某

死刑执行前审判人员询问时,发现审判可能有错误,停止执行,立即向高级人民法院申请审判。高级人民法院作出死刑判决无误判决后,该中级人民法院立即对被告王某执行死刑。问:请指出中级人民法院对王某死刑过程有什么错误,说明原因。

参考答案1.刘某故意犯杀人罪的案例调查的是上诉主体和上诉不加刑的问题。被告人的叔叔可不可以直接上诉。刑事诉讼法第180条规定:被告人、自诉人和他们的法定代理人不服当地各级人民法院第一审的判决、裁定,有权利用书籍或口头向上级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以上诉。

本案中,被告人叔叔的上诉显然不属于上述情况。二审法院做法不违反上诉不加刑。

上诉不加刑原则是指人民法院审理只有被告方上诉的刑事案件,不得加重被告方的刑罚。刑事诉讼法第190条规定,第二审人民法院审判被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲上诉事件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的,不受定金规定的限制。

本案中人民检察院提出抗诉,按照上述规定,人民法院可加重被告人的刑罚。2.刘某受贿案例考察的是审判监督程序中检察机关的抗诉程序问题。本案中某市人民检察院的行为是错误的。刑事诉讼法第205条规定,最高人民检察院已对各级人民法院作出法律效力的判决和裁定,上级人民检察院已对下级人民法院作出法律效力的判决和裁定,如果发现确实有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

根据上述法律规定,如果地方人民检察院认为同级人民法院的生效判决确实存在错误,应向上级人民检察院申请审查,决定是否提交审判监督程序。本案中,某市人民检察院认为某市中级人民法院的终审判决错误,应向上级人民检察院申请审查决定。3.李某受贿案件调查的是二审判决、诉讼、死刑执行问题。

1违法。刑事诉讼法第189条规定,原判决事实不明确或证据不足的情况下,可以在查明事实后再审判,取消原判决,回到原判决人民法院再审判。

本案中二审人民法院发现一审人民法院认定受贿金额错误,认定事实错误,根据法律规定,可以在查明事实后再审判,也可以取消原审判,回到原审判人民法院再审判。因此,维持原判的做法是错误的。2李某可向人民法院或人民检察院提诉。

刑事诉讼法第203条规定,当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁决,可以向人民法院或人民检察院提出诉讼,但不能停止判决、裁决的执行。3停止执行,要求最高人民法院依法改判。根据刑事诉讼法第211条的规定,下级人民法院收到最高人民法院执行死刑的命令后,必须在7天内交付执行。但是,如果发现罪犯怀孕,就必须停止执行,向最高人民法院申请依法改判。

4.李某强盗案件调查的是审判监督的提出和审理问题。1未提交审委处理决定复审的做法错误。根据刑事诉讼法第205条的规定,各级人民法院院长对本院已经作出法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实或者适用法律上确实存在错误,应当提交审判委员会进行处理。本案中院长未提交审委处理,直接决定复审,这样违法吗。

2原合议庭复审的做法不对。根据刑事诉讼法第206条的规定,人民法院按照审判监督程序再审的案件,应另行组成合议庭进行。本案由原合议庭重新审理,违法。

5.王某盗窃案件案件调查的是剩馀刑期在一年以下有期徒刑的执行问题。监狱拒收的做法是正确的。根据刑事诉讼法第213条的规定,对于被判有期徒刑的犯罪分子,公安机关依法将该犯罪分子送到监狱执行刑罚。但是,对于被判有期徒刑的犯罪者,在被处罚前,剩馀刑期在1年以下的,由拘留所代替执行。

本案王某被判处有期徒刑一年,判决前被拘留,其馀刑期一定在一年以下,应由拘留所代替执行。因此,公安机关将王某送到监狱时,监狱有权拒绝拘留。6.王某贪污案例考察的是死刑判决的执行问题。

1中级人民法院收到执行令后第九天交付执行是错误的。根据刑事诉讼法第211条的规定,下级人民法院收到最高人民法院执行死刑的命令后,必须在7天内交付执行。

2报告高级人民法院裁定的做法错误。根据法律规定,如果在执行死刑前发现判决可能有错误,应停止执行,并立即向最高人民法院报告,最高人民法院作出裁定。

3高级人民法院作出死刑判决无误判决后,中级人民法院立即对王某执行死刑的做法有误。根据法律规定,停止执行的原因被删除后,必须向最高人民法院院长申请执行死刑的命令。推荐阅读:2019年司法新考试主观案例问题和答案分析12019年司法新考试主观案例问题和答案分析2法律职业资格考试主观案例分析考试什么?2019年司法考试主观题卷精选案例:宁夏恶势力犯罪,司法考试题库司法考试指导司考试一卷资料司考试二卷资料司考试三卷资料司考试四卷资料。


本文关键词:刘某,法院,人民检察院,ag视讯手机版

本文来源:ag视讯手机版-www.willieandmillie.com

客户案例Customer case
  • 超半数资金直接投向实体经济 信托行业规模稳步压降-ag视讯手机版app官方
  • 综述:俄罗斯首款获注册新冠疫苗有何特点-ag视讯手机版
  • 容错机制屡被提及 为何在一些地方成“墙上画大饼”-ag视讯手机版app官方
  • ag视讯手机版app官方|2020年京津冀公共文化和旅游产品推介会 即将在沧州盛大举行
  • “白色恐怖”在澳大利亚沉渣泛起
  • 香港9月23日起分阶段恢复学校面授课程:ag视讯手机版
  • ag视讯手机版app官方_香港特区政府28日起逐步放宽社交距离限制
  • 商务部:扩大服务领域对外开放是创新试点的重要探索方向
  • 希腊新冠病例累计超6000例 多方忧迎第二波疫情_ag视讯手机版app官方
  • 因同学感染新冠 西班牙公主进行隔离,将接受检测【ag视讯手机版app官方】